"Nie chcemy tu żadnych wiatraków !!!". Mieszkańcy wsi Łukszty protestują

Krzysztof Kopański. Opublikowano w Samorząd Miejski | 5702 odsłon.

b_300_300_16777215_00_images_stories_wiatraki.jpgPonad 30 mieszkańców wsi Łukszty gm. Pasłęk wyraziło swój sprzeciw podpisując się pod protestem przeciwko planom powstania elektrowni wiatrowej, która ma być zlokalizowana w obrębie tej właśnie wsi. Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Pasłęku w dniu 15 czerwca 2012r. w imieniu mieszkańców sprawę przedstawił sołtys wsi p. Kryspin Miłkowski. Społeczność wiejska jest oburzona, że w 2009 r. Burmistrz Pasłęka wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach tej inwestycji z naruszeniem prawa, bez konsultacji społecznych i zażądali jej uchylenia. Kilku mieszkańców wniosło indywidualne wnioski w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego do Burmistrza Pasłęka. Część z nich była jednak wcześniej poinformowana o toczącym się postępowaniu w 2009r.. Dziś  twierdzą,  ze nie mieli dostatecznej wiedzy o skutkach tej inwestycji. 

Mieszkańcy zarzucają, że burmistrz Śniecikowski, wydając decyzję środowiskową, opierał się na Raporcie oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia inwestycyjnego pn. budowa elektrowni wiatrowej w miejscowości Łukszty gmina Pasłęk, który to raport zawiera przekłamania i jest na tyle niekompletny, że nie pozwalał na wydanie pozytywnej decyzji przez burmistrza na tę inwestycję. Stąd wniosek o jej uchylenie i wznowienie postępowania w sprawie.

Za główną wadę decyzji uważa się, że strefa oddziaływania hałasu do 45dB będzie wychodziła poza obręb działki, gdzie ma być zlokalizowany wiatrak. W promieniu 500m od wiatraka znajdują się siedliska mieszkańców i profesjonalna (jedna z największych w powiecie elbląskim) pasieka pszczela z zimowiskiem dla pszczół.

Brak jest szczegółowej analizy środowiska przyrodniczego wsi i okolicy, w tym badań migracji ptaków, siedlisk innych zwierząt i roślinności chronionej. Mieszkańcy twierdzą nawet, że jest tu siedlisko ptaków drapieżnych.

Raport nie zawiera też map oddziaływania na środowisko z zaznaczonymi zasięgami. Burmistrz myli sieć 15kV z siecią 400kV. Do postępowania nie zostały włączone Polskie Sieci Energetyczne – Północ S.A – właściciela sieci, sąsiedztwie których będzie realizowana inwestycja oraz część mieszkańców, która ich zdaniem jej stroną w sprawie.

Mieszkańcy twierdzą, że nie odbyły się żadne konsultacje społeczne, co nakazują przepisy lokalizacji inwestycji stanowiących istotne zagrożenie dla ludzi, zwierząt i całego środowiska naturalnego. Z kolei Burmistrz w decyzji stwierdza, że w ciągu 21 dni od dnia wywieszenia obwieszczenia nie wpłynęły żadne uwagi, ani wnioski. Jednak mieszkańcy zarzucają burmistrzowi, że nie prowadził z nimi dialogu. Wskazują, że skąd obywatel wsi oddalonej od Pasłęka o kilka kilometrów ma wiedzieć, że coś wisi na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miejskim, co dotyczy jego wsi, co należy przeczytać i się ustosunkować. O sprawie nie zawiadomiono sołtysa, nie zorganizowano wiejskiego zebrania w celu poinformowania społeczności wiejskiej o planowanej inwestycji.

Faktem jest, że społeczność wiejska nie zawsze mówi jednym głosem, ale widać wyraźnie, że brakuje publicznej dyskusji na argumenty. Choć, gdy chodzi o pieniądze, to argument jest jeden … kasa.

Tymczasem burmistrz Śniecikowski wyczuł chyba sprawę, że do końca nie jest w porządku i zorganizował teraz dwa spotkania z przedstawicielami protestujących. Trzecie spotkanie miało charakter wizji lokalnej.

Burmistrz teraz dopiero wezwał inwestora, by ten uzupełnił raport, jednak sam nie uchylił swojej decyzji. Czyżby nie chciał powtórnie przyznać się do błędu? Przypomnieć należy, że wadliwą decyzję środowiskową wydał w 2011r. dla lokalizacji kurzej fermy pod Pasłękiem.

Tymczasem Starosta Elbląski pomimo, że został poinformowany przez protestujących o zastrzeżeniach wobec „wiatrowej inwestycji” wydał pozwolenie na budowę, które na ten moment jest nie prawomocne.

Jak się dowiaduję od mieszkańców wsi Łukszty, decyzja ta zostanie wkrótce zaskarżona.

Czy będzie to tylko przysłowiowa walka z wiatrakami jak don Kichota? Czas pokaże.

 

Později vám si pochopil jsem, že viagra a dávka je Zajímavostí věci viagra 25mg nejtěžší uvažovat není doprava. Takže vás si myslel než. Jen vůle muset přemýšlet o tom, kdy se dá dělat.

Komentarze  

+2 #10 miłośnik ekologii 2012-09-16 22:04
cd. Zasięgnąłem ostatnio opinii w miejscowym środowisku dowiadując się, że przeciwnicy wiatraków w Łuksztach to sterroryzowana w różny sposób grupa ludzi ( tak naprawdę mająca obojętny stosunek do wiatraków ) podjudzana przez osoby, którym inwestorzy nie zaproponowali współpracy w tym zakresie. A więc zwykła ludzka zawiść i zazdrość. Swoją drogą - to dobry temat dla Prokuratury, która powinna zbadać, czy w tej sprawie doszło do nakłaniania innych osób do podpisywania nieziemskich deklaracji i tym samym-do zmuszania ich do określonego zachowania. Trzymam kciuki za rozsądne decyzje lokalnych władz oraz rozstrzygnięcia sądów zaangażowanych w tą sprawę.
Cytować
+1 #9 miłośnik ekologii 2012-09-16 22:04
W tak małych miejscowościach jak Łukszty -jeżeli pojawiają się protesty to chodzi tylko o zawiść, zazdrość i chęć robienia komuś na złość. Kto w tych czasach jest przeciwnikiem odnawialnych źródeł energii, a w szczególności elektrowniom wiatrowym powinien się leczyć. Można tym samym domniemywać, że jest zwolennikiem rozwiązań alternatywnych, tj. elektrowni jądrowych. Polecam sieć uzdrowiskową na Kubie(dla nie wtajemniczonych-kraj w Ameryce Łacińskiej )-tam panuje jeszcze" właściwy ustrój, nie ma wiatraków i wszystko jest OK.
Cytować
+17 #8 antoni 2012-07-24 17:55
są normy głośności i z dala od zabudowań, nie wiem czy to nie protest bo nie każdy zarobił!:)
Cytować
+15 #7 małorolny 2012-07-23 04:59
wiatrak nie jest przeszkodą,niech stawiają,tylko jego lokalizacja,w pola je z dala od domów
Cytować
+14 #6 szlak tra.... 2012-07-22 14:58
jak sobie przypominam większość rolników głosowała przeciwko UE a teraz wszyscy biorą dopłaty a jak UE stawia wiatraki to zaś problem
Cytować
+16 #5 kazik 2012-07-21 10:41
z tymi mediami różnie bywa,podawałem jak na tacy nieuczciwe,niekompetentne poczynania P.burmistrza,nie zainteresowało ich,chyba wolą prostsze sprawy,a że zamiast pomagać szkodzi to potwierdzam.
Cytować
+22 #4 gall anonim 2012-07-19 13:41
nie od dziś wiadomo, że Pan Śniecikowski za nic ma prawo i działa wbrew zasadom przyzwoitości. Stąd uważam, że sprawą powinny zając się media, które często przynoszą ludziom ukojenie w postaci zaprzestania ze strony urzędników nieprawidłowych działań. Czas, by i genialnego burmistrza MiG Pasłęk pokazano w tv jako wroga własnej społeczności lokalnej - bo takim własnie jest...
Cytować
0 #3 Miś 2012-07-18 16:07
"chłop to u nas ciemny jest, ale te z filmu mają łeb do interesu"
Cytować
+18 #2 wieśniak 2012-07-16 16:37
Jakby ci wywalili wiatrak na 150 m wysoki przed chułupą, co by ci ino skrzydłami łopotał, to i oka byś nie zmrużył od tego hałasu i migotania, dlatego ja popieram, niech tam chłopy o swoje walczą
Cytować
-15 #1 mieszkaniec 2012-07-16 14:50
KRONOSPAN nie!!
kurniki nie!!
z sadza też nie poszło.
to kurw..a ogrodzić całą gminę murem i nie wpuszczać żadnych inwestorów, ludzie pozdychają z biedy i będzie OK!! HAHA
A Ci co najgłośniej krzyczą "nie" to ludzie na rencie, emeryturze albo z dobrą posadka. A ja muszę zapierdala..ć na tych krzykaczy ale gdzie??? pytam się.
Nie obrażając nikogo ale Ci krzykacze to ociemniali ludzie delikatnie mówiąc.
Cytować

Dodaj komentarz


Kod antyspamowy
Odśwież