NIE dla absolutorium burmistrza Śniecikowskiego!

Krzysztof Kopański. Opublikowano w Samorząd Miejski | 5078 odsłon.

Poniżej przedstawiam treść swojego wystąpienia na sesji Rady Miejskiej w dniu 27 maja 2011r. w sprawie udzielenia absolutorium za 2010r. dla burmistrza Wiesława  Śniecikowskiego.

Panie Przewodniczący,

Panie i Panowie Radni,

Panie Burmistrzu,

Szanowni Państwo,

Przed nami jako radnymi stoi niełatwe zadanie oceny dokonań burmistrza za 2010r. Był to rok bardzo ambitnych zadań, jakich organ wykonawczy (burmistrz) podjął się realizacji. Dodatkowym, a dla burmistrza przede wszystkim, motorem do działania był rok wyborczy, kiedy to władza chciała pokazać nam wyborcom, jak dobrze i skutecznie potrafi realizować swoje zamierzenia.

Sztandarowe inwestycje, takie jak:

1. remont murów obronnych przy ul. Osińskiego

2. remont ul. 3 Maja

3. remont świetlicy w Borzynowie i Mariance

okazały się przykładem wykonawczego partactwa i kompletnego braku nadzoru inwestorskiego.

Realizacja remontu murów obronnych jesienią 2010 była dla nich o wiele groźniejsza niż średniowieczne oblężenia, potop szwedzki i skutki II wojny światowej. Zawalenie się ich części korony murów już w fazie ich remontu, a następnie zawalenie się jednej podpory po zakończeniu renowacji, spękania wzdłużne i poprzeczne, odspojenia od ścian i podłoża, wadliwy układ cegieł sprzyjający zawilgoceniu konstrukcji oraz bardzo niska jakość użytej cegły do ich remontu to skutki niewłaściwego nadzoru ze strony inwestora. Naciski na wykonawcę, by wykonać mury na wybory były silniejsze od zdrowego rozsądku, który nakazywał przerwanie prac na okres zimowy.

             Podobne niedbalstwo odnotowano przy remoncie ulicy 3 Maja, gdzie opóźnienia kolejnych odcinków wskazywały, że droga ta nie zostanie oddana w terminie do użytku tj. do końca listopada 2010r.. Nadzór inwestorski na tą inwestycją był zupełnie nieprofesjonalny. Nadpłacono zaliczki za prace, które nie były wykonane, bowiem zastąpiła zima. Podbudowa odcinka Polna – Westerplatte miała być tylko drogą tymczasową, technologiczną dla udostępnienia ruchu w okresie zimy, jak twierdził sam burmistrz Śniechowski. Co warte są słowa pokazało życie. Wiosną na tej podbudowie uzupełniwszy ubytki położono warstwę ścieralną. Wcześniej zachęcałem burmistrza, by dokonał analizy asfaltu i podłoża (tj. właściwości fizyko-chemicznych). Może taką analizę wykonano, ale nigdy nie uwierzę w jej poprawność. Fachowcy z zakresu budowy dróg bowiem twierdzą, że optymalna temperatura otoczenia przy układaniu masy asfaltowej wynosi +5˚C, a masa asfaltowa powinna mieć temperaturę powyżej 130˚C. W grudniu termometry w Pasłęku wskazywały temperatury od minus 10 do -15˚C. Nikt mi nie wmówi, że to były prawidłowe warunki do układania asfaltu. Taka nawierzchnia może podlegać stopniowej destrukcji.

           Zapoznawałem się, ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia dróg w innych gminach, nawet małych wiejskich. Tam jednak potrafiono szczegółowo opisać technologię wykonywania nawierzchni i jej parametrów. U nas jest to głęboko nieprofesjonalne, chaotyczne i bazujące na tym, że to wykonawca dyktuje warunki, a inwestor płacący grube miliony jest zdany na jego wiedzę i niewiedzę. Smutne, ale prawdziwe.

           Nie wspominam, już o słynnych lampach w środku chodnika, w sam raz na nową konkurencją biegową ( kolejna okazja, by wręczać medale!), rondzie i nierondzie przy skrzyżowaniu ulic 3 Maja i ul. Ogrodowej, gdzie kierujący jak mogą „prują" przez jego środek, a kierowcy tirów dostawczych do pobliskiej Biedronki nieźle muszą się nakręcić kierownicą, by wykonać manewr skrętu.

           Podnoszony jest zarzut, że firma wykonująca przyłącza wodno-kanalizacyjne, deszczowe zupełnie zaniedbała problem dzikich przyłączy kanalizacji sanitarnej do kanalizacji deszczowej.

Proszę, by ten wątek został gruntownie sprawdzony i poproszę o odpowiedź na piśmie.

         Problem inwestycji drogowych w naszym mieście to robienie „planu" dla powiatu jako totalnego żebraka, który pręży pierś dla nienależnych mu zasług. „Okradanie" naszego budżetu, bo tak to trzeba nazwać inwestycje na rzecz powiatu, zupełnie nieskorego do działań na naszą rzecz jest wynikiem poddańczej polityki burmistrza Śniecikowskiego wobec powiatu. Od dawna słaby głos naszych radnych w strukturach powiatu jest marginalizowany. A przyjęta przez nasze władze metodyka inwestycyjna jest powszechnie krytykowana przez inne samorządy gminne, albowiem nie wymusza podejmowania wysiłków inwestycyjnych przez sam powiat i tworzy szkodliwy precedens.

         Burmistrz zupełnie nie robi ulic i dróg gminnych. Robi za to ulice powiatowe o propagandowym charakterze grając w jednej drużynie ze starostą.

         Bublem okazały się nowe wiejskie świetlice ogrzewane energią elektryczną. Kosztowe rozwiązanie zjada sołeckie fundusze w zastraszającym tempie, stąd decyzje niektórych sołtysów niedogrzewania pomieszczeń. Niestety takie postępowanie pociąga za sobą skutki w postaci szybkiego niszczenia nowej substancji budynkowej świetlic, które na dodatek zostały zrealizowane z wieloma wadami budowlanymi.

         Zima pokazała, że władza ukrywała przed społeczeństwem buble w pasłęckich szkołach. W gimnazjum nr 1 konstrukcja dachu na salą gimnastyczną została wykonana nie dość, że z drewna, to w dodatku słabej jakości. Młodzież rozpoczęła zajęcia na sali dopiero wiosną po „cudownym" usunięciu usterek. Mam nadzieję, że inspektor nadzoru dopuszczając obiekt do użytkowania po takim zdarzeniu, wie jaką odpowiedzialność wziął na siebie i przede wszystkim, że legitymuje się odpowiednimi uprawnieniami w tym zakresie, bo z tym też bywało różnie.

         Kolejnym poważnym grzechem burmistrza Śniecikowskiego jest brak zasady zrównoważonego rozwoju – powszechnej zasady realizacji inwestycji nowoczesnych samorządów. Nie można tworzyć zaniedbanych enklaw, bez infrastruktury i bez perspektyw rozwojowych dla mieszkańców. Po wielokroć postuluję o takie inwestycje na Zydlongu i osiedlu Północ. Azbestowe rury wodociągowe, brak chodników utwardzonych ulic, placu zabaw z tym musimy żyć, bo burmistrz Pasłęka robi tylko pokazowe inwestycje. Takie zaściankowe myślenie uchodzi tylko w naszym grodzie. Czy ktoś tu komuś robi na złość?

       Niefrasobliwość w wydawaniu publicznych pieniędzy widać na stadionie miejskim. Panie burmistrzu proszę się publicznie rozliczyć z niezrealizowanej inwestycji w postaci trybun. Kto zawinił. O ile mi wiadomo ta sprawa trafi do sądu. Czy powodem tego był sen o potędze naszego MOSiR, któremu się ubzdurało, że muszą być tartanowe bieżnie za 2 miliony złotych. Z pewnością drugą Spałą (ośrodek sportowy k. Łodzi) to my nie będziemy. Nie oszukujmy się. A kto to utrzyma i za jakie pieniądze?

         Razem z radnymi „Pasłęczanami" jest Pan zwolennikiem zwalniania pola golfowego z podatku od nieruchomości, natomiast ta firma nie płaci innych danin podatkowych wobec gminy. Jest Pan ich wierzycielem, wykonuje Pan wobec nich czynności egzekucyjne z mocy prawa, po czym jak gdyby nigdy nic popija Pan z nimi szampana świętując otwarcie kolejnego dołka, czy ulicy. Pana postawa merytoryczna i moralna wzbudza we mnie mieszane uczucia. Czyje interesy Pan w istocie reprezentuje? Jest to dla mnie rażący przykład kompromitacji urzędu burmistrza.

       Jeżeli jesteśmy przy podatkach. Analiza stosowania ulg w spłacie zobowiązań (podatkowych, czynszowych i innych) wobec gminy to kolejny przykład na fiskalne podporządkowanie części (powtarzam części) mieszkańców. Są ewidentne przypadki losowe, pod którymi podpisałbym się obydwiema rękami. Są jednak przypadki naciągania i oszukiwania gminy m.in. względami rodzinnymi, by nie zapłacić gminie ani grosza należnej daniny. Na listach znajdują również pracownicy urzędu, lokalni „biznesmeni", których nie wymienię przez grzeczność, ale zachowam w serdecznej pamięci.    

          Taki przedstawiony obraz minionego roku totalnie zniechęca mnie do poparcia działań burmistrza za 2010r., poraz pierwszy od pięciu lat mojej pracy w samorządzie.

Internauci na moim blogu głosowali 74:26 przeciw udzieleniu absolutorium .

Moi wyborcy również w tym roku dali Panu czerwoną kartkę, toteż działając z ich woli, jak i własnej zagłosuję przeciw udzieleniu absolutorium.

Dziękuję

Ps. Wyniki głosowania 13  za (koalicja Pasłęczanie + PIS), 1 przeciw + 1 wstrzymujący.

 

 

Později vám si uvědomil, že viagra a dávka je Zajímavostí věci viagra 25mg nejtěžší uvažovat není pravý. Takže jste si myslel než. Jen bude muset uvažovat o tom, kdy se dá činit.

Komentarze  

+1 #5 Edek z krainy kredek 2011-07-06 13:34
Pan Kopański z pewnością lepiej by się zajął Pasłęckim stadionem a dokładniej wynikami tej 'śmiesznej drużynki' ,przydała by nam się tu 2 liga...
Cytować
-2 #4 Jolka 2011-05-31 11:16
Wszystko dobrze . lecz zabrakło mi konkretów w sprawie zwolnień podatkowych. Jeżeli powiedziało się a trzeba powiedzieć także b.
Cytować
-4 #3 pasłęczanin 2011-05-30 13:33
Szczera prawda i tylko prawda. Gdybym tu nie mieszkał i nie widział tych bubli i krycia jeden drugiego, to bym powiedział, ze to nieprawda. Niestety burmistrzu dałeś plamę, wielką plamę, a tak ci ufałem
Cytować
+5 #2 Gall Anonim 2011-05-28 17:46
Serdecznie dziekuję Panu za to wystąpienie. Popieram je w każdym zdaniu. Taką krytykę zawsze uważałem za odpowiednią. Szczerze, ale bez zbędnych slów wytknął Pan błędy burmistrza. Jako pasłęczanin jestem wdzięczny za taką postawę. Niestety dziwi mnie fakt, że tylko Pana stać było nas skrupulatną ocenę postępowania naszej władzy. Jestem przekonany, że z upływem czasu liczba Pańskich zwolenników będzie rosła, co w dużej mierze przyczyni się do poprawy sytuacji w naszym mieście i gminie. Jeszcze raz dziękuje. Z ukłonami często Pana krytykujący Gall Anonim
Cytować
+7 #1 obserwator 2011-05-28 10:51
Wreszcie ktoś wygarnął burmistrzowi kawę na ławę. I bardzo dobrze. Dość już tego lukru na zepsutym torcie.Bubel za bublem, a koleś obstaje za kolesiem to patologia pasłęckiego samorządu
Cytować

Dodaj komentarz


Kod antyspamowy
Odśwież