Komitet Wyborczy Wyborców

„PASŁĘK RAZEM”

nasz doświadczony samorządowiec

kandydat na burmistrza Pasłęka

Krzysztof Kopański

POZYCJA NR 1 NA LIŚCIE

kandydat bezpartyjny, lat 56, doktor nauk rolniczych, rzeczoznawca majątkowy, dyplomowany bankowiec, doradca finansowy i agent ubezpieczeniowy. Przez wiele lat adiunkt w instytucie naukowym, starszy inspektor ARiMR zastępca dyrektora oddziału ZUS ds. dochodów i dyrektor banku oraz wykładowca przedmiotów z zakresu gospodarki przestrzennej i finansów na uczelni katolickiej z siedzibą w Warszawie. Radny Rady Miejskiej w Pasłęku trzech ostatnich kadencji, członek Komisji Budżetu i Rozwoju Gminy. Od 21 lat właściciel firmy zajmującej się obrotem i wyceną nieruchomości, biegły Sądu Okręgowego w Elblągu.

Szanowni Państwo,

Za nami cztery lata pracy obecnych radnych i dotychczasowego burmistrza. Był to okres, kiedy nasz Klub Radnych „Pasłęk Razem” wyraźnie zaznaczył swój wpływ na bieżącą politykę samorządową. Część naszych propozycji inwestycyjnych została zrealizowana lub jest w trakcie realizacji. Wśród nich należy wymienić:

• Przebudowa ulicy Spokojnej (dawna Ul. Buczka)
• Przebudowa ulic Lanca, Nowowiejskiego i Zawiszy Czarnego
• Przebudowa ulicy Rzemieślniczej
• Budowa chodnika na ul. Traugutta
• Przebudowa drogi powiatowej ul. Augustyna Steffena (dokumentacja)
• Budowa ciągu pieszego łączącego Młyńskie Przedmieście ze wzgórzem zamkowym "Gęsia Szyjka" od ul. Augustyna Steffena,
• Oświetlenie na ul. Dębowej i Wiśniowej
• Przebudowa skweru przy ul. Boh. Westerplatte,
• Sygnalizacja świetlna przy zbiegu ulic Boh. Westerplatte i 3 Maja,
• Przebudowa chodnika w ciągu ulicy Wojska Polskiego (dokumentacja),
• Rozbudowa Szkoły nr 2

Wspieraliśmy każdą zgłoszoną inicjatywę budowy drogi, chodnika, czy ulicy, jak również wodociągu oraz kanalizacji. Staliśmy na stanowisku, że należy szukać porozumienia tam, gdzie jest ono osiągalne i korzystne dla naszej społeczności.

Pamiętać należy, że burmistrz nie był i nie jest osobą decyzyjną w zakresie inwestycji. To radni Rady Miejskiej akceptują każdą inwestycję podejmując stosowną uchwałę o przyznaniu środków, burmistrzowi powierzając jej wykonanie, a następnie z każdego zadania rozliczają burmistrza. W tej sytuacji przypisywanie sobie wyłącznych zasług w zrealizowaniu tej, czy innej inwestycji mija się z prawdą.

Bez wzajemnej zgody i porozumienia w pasłęckim samorządzie niemożliwe byłoby przeprowadzenia jakiejkolwiek inwestycji.

W majowym numerze pisaliśmy o kulisach kontroli komisji rewizyjnej w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Pasłęku, która obnażyła prawdziwe oblicze radnych związanych z burmistrzem Śniecikowskim, jak również niekompetencję niektórych urzędników.

Kontrola MOSiR rozpoczęła się w październiku 2017 roku. Do dyrektora Jerzego Przedpełskiego trafiło wtedy kilkadziesiąt pytań dotyczących głównie przychodów, zatrudnienia, wynagrodzeń, zależności między MOSIR a klubem jeździeckim Nenia, oraz umów o dzieło zawieranych przez tę jednostkę gminną. Należy podkreślić, że z 4 osobowego składu komisji, pytania zadawał tylko radny Olbryś, natomiast pozostali członkowie komisji, czyli radni klubu „Pasłęczanie”, pozostawali bierni do samego końca kontroli.

Najwięcej kontrowersji budziły pytania dotyczące ujawnienia nazwisk osób fizycznych, z którymi zawierane były umowy o dzieło. Dyrektor Przedpełski, zasłaniając się ochroną danych osobowych, wzbraniał się tym samym od udzielenia pełnej odpowiedzi. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej nie zauważał problemu i za wszelką cenę chciał zakończyć trwającą kontrolę. Z kolei etatowi radcy prawni prześcigali się w pomysłach, jakby mu w tym pomóc. W trakcie trwania kontroli stwierdzono, że właściwie Komisja Rewizyjna już zakończyła kontrolę nie wnosząc żadnych uwag, a jeśli radny Olbryś ma ochotę zadawać pytania, to ma do tego prawo, ale indywidualnie. Generalnie chodziło o to, żeby ograniczyć kompetencje radnego i nie pozwolić dokonać dogłębnej kontroli MOSIR.

Czas mijał, pytania były ponawiane kilkukrotnie, lecz pan Przedpełski wciąż unikał odpowiedzi i szukał różnych wymówek, aby nazwiska beneficjentów nie wyszły na jaw. W końcu radny Olbryś postanowił interweniować na sesji i zażądał od burmistrza, aby ten zdyscyplinował swojego podwładnego do udzielenia wyczerpującej odpowiedzi w trybie pilnym. Okazało się, że „opieszałość" dyrektora MOSiR nie była przypadkowa, ale o tym w dalszej części artykułu.

Aby zrozumieć istotę problemu należy po krótce opisać strukturę tej jednostki oraz jej główne zadania.

MOSiR zatrudnia średnio 9-10 osób w oparciu o umowę o pracę. Osoby te zatrudnione są na stanowiskach: dyrektor, księgowa (1/2 etatu), samodzielny referent, pracownik administracyjno-techniczny, menedżer sportu, konserwator urządzeń sportowo-rekreacyjnych, gospodarz obiektu rekreacyjnego, gospodarz stadionu, oraz 2 etaty pracowników gospodarczych. Dodatkowo, stan kadrowy zasilany jest 4 pracownikami gospodarczymi zatrudnionymi w ramach stażu. Przy okazji zatrudnienia warto wspomnieć, że księgowość prowadzi Izabela Wiśniewska, która równocześnie piastuje funkcję dyrektora Pasłęckiego Ośrodka Kultury.

MOSIR jest jednostką gminną, której podlega Stadion Miejski, teren Parku Ekologicznego oraz gminne place zabaw. Do głównych zadań MOSiR należy dokonywanie remontów, utrzymywanie porządku na tych obiektach i dbanie o ich właściwe funkcjonowanie jak również organizacja imprez sportowych oraz partycypacja w festynach.

Kontrola wykazała, że w latach 2014 – 2017 około 50% umów o dzieło zawarto z osobami, które są zatrudnione w MOSiR lub z osobami spokrewnionymi z pracownikami MOSiR. Było to ponad 120 umów na łączną kwotę ponad 132 000 zł. Co więcej, umowy dotyczyły podstawowych zadań, które pracownicy MOSiR powinni wykonać w ramach regularnych godzin pracy. Do tych zadań zaliczamy dbanie o porządek i estetykę administrowanych miejsc tj. koszenie i wywóz trawy, dokonywanie napraw, porządkowanie drzewostanu, cięcie drewna oraz organizacja imprez sportowych. I tak tylko w latach 2016 - 2017 na koszenie, grabienie i wywóz trawy wydano dodatkowo ponad 20 tys. Zł. W przypadku porządkowania drzewostanu, cięciu drewna oraz usunięciu powalonych drzew kolejne 20 tys. zł. Kolejnym statutowym zadaniem MOSiR jest dokonywanie napraw i wydawałoby się, że w tym właśnie celu zatrudniony jest konserwator. Niestety, tu również MOSiR wydał blisko 12 tys. zł. Zupełnie niezrozumiałym jest, że gro drobnych prac typu naprawa grilla kamiennego czy ogrodzenia nie jest wykonywana przez osobę zatrudnioną w tym celu. Dyrektor Przedpełski zapytany o powyższe kwoty, tłumaczył zasadność zawierania umów tym, że nad jeziorkiem pracują tylko 2 osoby. Zapomniał wspomnieć, że poza tym zatrudnia 4 osoby w ramach stażu, konserwatora, oraz gospodarzy obiektów. Na organizację imprez organizowanych przez MOSiR, dyrektor również wydaje publiczne pieniądza lekką ręką. W latach 2014-2017a podstawowe zadania typu wytyczanie tras, sporządzanie list startowych, rozstrzyganie wyników czy ustawianie namiotów wydano łącznie blisko 40 tys. zł. Tu również spora część beneficjentów była blisko spokrewniona z pracownikami.

Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny

po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. w Elblągu na rozprawie 

sprawy z wniosku Krzysztofa Kopańskiego z udziałem Jerzego Przedpełskiego i Jadwigii Zając-Przedpełskiej 

postanawia

1. zakazać uczestnikom  Jerzemu Przedpełskiemu i Jadwidze Zając - Przedpełskiej  rozpowszechniania informacji zawartych w artykule z dnia 10 października 2018r. zatytułowanym "Jak radny K. mieszkanie od emeryta kupował?" sugerujących, że kandydat na Burmistrza Pasłęka Pan Krzysztof Kopański jest osobą nieuczciwą oraz żerującą na ludzkiej krzywdzie;

2. nakazać przepadek materiału wyborczego -artykułu z dnia 10 października 2018r. zatytułowanego "Jak radny K. mieszkanie od emeryta kupował?" poprzez nakazanie uczestnikom jego usunięcie ze strony wydania internetowego www.glospasleka.pl;

3. zobowiązać uczestników  Jerzego Przedpełskiego i Jadwigę Zając-Przedpełską do sprostowania nieprawdziwych i obraźliwych stwierdzeń wskazanych w punkcie 1 postanowienia  oraz przeproszenia  Krzysztofa Kopańskiego poprzez zamieszczenie na pierwszej stronie wydania internetowego Głosu Pasłęka, w terminie 48 godzin od daty uprawomocnienia się postanowienia, oświadczenia, widocznego do dnia 5 listopada 2018r. o nastepującej treści:

"Redaktor Jerzy Przedpełski i Redakcja "Głosu Pasłęka" przepraszają Pana Krzysztofa Kopańskiego, kandydata na Burmistrza Pasłęka za to, że w artykule zatytułowanym " Jak radny K.  mieszkanie od emeryta kupował?"  z dnia 10 października 2018r. opublikowali list Pana M.K. bez zachowania należytej stranności dziennikarskiej i sprawdzenia faktów. Zawarte tam pomówienia są nieprawdziwe i mogły osobę Kandydata poniżyć w ocenie opinii publicznej oraz napiętnować przez potencjalnych wyborców".

4. nakazać uczestnikom , aby solidarnie zapłacili kwotę 1000 zł na konto Caritas Polska - Bank PKO BP S.A.  70 1020 1013 0000 0102 0002 6526.

Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny

po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. w Elblągu na rozprawie 

sprawy z wniosku Krzysztofa Kopańskiego z udziałem Jerzego Przedpełskiego i Jadwigii Zając-Przedpełskiej 

postanawia

1. zakazać uczestnikom  Jerzemu Przedpełskiemu i Jadwidze Zając - Przedpełskiej  rozpowszechniania informacji, że kandydat na Burmistrza Pasłęka Pan Krzysztof Kopański jest osobą świetojebliwą, która nie chodzi do kościoła

2. zobowiązać uczestników  Jerzego Przedpełskiego i Jadwigę Zając-Przedpełską do sprostowania nieprawdziwych informacji wskazanych w punkcie 1 orzeczenia, poprzez zamieszczenie na pierwszej stronie wydania internetowego Głosu Pasłęka, w terminie 48 godzin od daty uprawomocnienia się postanowienia, przeprosin, widocznych do dnia 5 listopada 2018r. o nastepującej treści:

"Redaktor Jerzy Przedpełski i Redakcja "Głosu Pasłęka" przepraszają Pana Krzysztofa Kopańskiego kandydata na Burmistrza Pasłęka za to, że w artykule zatytułowanym " Gdzie my żyjemy" (Ankieta) z dnia 5 października 2018r. użyto stwierdzeń : święto..y -oznaczający świętojebliwy - (chociaż nie chodzi do kościoła ), które są nieprawdziwe i mogły osobę Kandydata poniżyć w ocenie opinii publicznej oraz napiętnować przez potencjalnych wyborców będących jednocześnie osobami wierzącymi i członkami Kościoła Katolickiego".

Jak widać , obrażanie ludzi, to specjalność spółki Przedpełska/ Przedpełski.